1. 8月24日の会合で何が決まるのか——議題4本のうち3本が託送料金

第77回 料金制度専門会合は、2026年8月24日（月）16時から18時まで、オンラインで開かれます。議題は4本です。

注目したいのは、この3本の並び方です。②で寄せられた意見への回答を固め、③で申請そのものを審査し、④で「承認された場合に小売の約款がどう変わるか」まで先に扱う。承認後に起きることを同じ日の議題に載せているということは、承認を前提にした詰めの段階に来ていると読むのが自然です。

2. 8社はいくら申請したのか——一次情報で確認できた2社

2026年7月10日、一般送配電8社が電気事業法第17条の2第4項に基づいて、経済産業大臣に「託送供給等に係る収入の見通し」の変更承認を申請しました。レベニューキャップ制度でいう収入上限を、期の途中で引き上げる申請です。

東京電力パワーグリッド

第1規制期間（2023年度〜2027年度）の5年合計で 7兆6,062億円。現行の承認額と比べて ＋2,516億円 です。新しい託送料金の適用は 2026年11月1日 を予定しています。

関西電力送配電

同じく5年合計で 3兆7,626億円。2023年11月に承認された額と比べて ＋1,496億円 です。関西電力送配電は年換算での内訳も公表していて、7,244億円/年 から 8,300億円/年 へ、年あたり ＋1,056億円 としています。適用期間は 2026年11月1日から2028年3月31日までの17か月 です。

年あたり1,056億円という数字は、この改定の重さを実感するのにちょうどよい単位です。5年合計の1,496億円という表現だと薄く見えますが、実際に効くのは残り17か月に圧縮された分であって、年ベースでは約14.6%の増にあたります（8,300 ÷ 7,244・編集部試算）。

残り6社は未確認

北海道電力ネットワーク、東北電力ネットワーク、中部電力パワーグリッド、四国電力送配電、九州電力送配電、沖縄電力の申請額は、本記事の執筆時点で一次情報から確認できていません。業界紙などが8社合計の数字を報じていますが、本サイトは一次情報主義をとっているため、原典で確認できていない合計値は掲載しません。

参考までに、確認できた2社だけを単純に足すと ＋4,012億円（5年合計ベース）になります。これは編集部による2社分の合計であって、8社合計ではありません。

3. なぜ値上げなのか——レベニューキャップ制度と、2025年12月の整理変更

ここは制度の作りを押さえておかないと腑に落ちない部分です。

レベニューキャップ制度では、一般送配電事業者があらかじめ5年分の収入上限（レベニューキャップ）を国に承認してもらい、その範囲内で託送料金を設定します。上限は期初に決めるので、途中で原価が動いてもすぐには反映されない——これが制度の建て付けでした。効率化のインセンティブを効かせるための設計です。

第1規制期間の収入上限が算定されたのは2021年度です。そこから、銅・アルミ・鋼材といった原材料費が上がり、工事の担い手を確保するための労務費が上がり、金利も上がりました。いずれも2021年度の算定時点では織り込めなかった変動です。送配電設備の工事は資材と人が大半を占めますから、ここが動くと必要な費用が積み上がります。

問題は、制度設計時の整理では物価や労務費の変動を原価に反映しないことになっていた点でした。つまり、上がったコストを収入上限に持ち込む道がそもそも塞がっていたわけです。

この整理が変わったのが 2025年12月16日の第72回 料金制度専門会合です。ここで物価・労務費の変動を反映できるよう整理し直され、その先に今回の変更承認申請があります。

4. 2026年11月1日から何が変わるか——適用期間は2028年3月31日まで

承認された場合、新しい託送料金は2026年11月1日から適用されます。関西電力送配電が示している適用期間は2026年11月1日から2028年3月31日まで。2028年3月31日は第1規制期間（2023年度〜2027年度）の最終日ですから、改定分は第1規制期間の残りにそのまま乗るという構造です。

ここで一つ、実務上の注意があります。8月24日の議題4番目に「特定小売供給約款の変更届出について」が入っている点です。託送料金は小売各社の原価に入りますから、託送が変われば小売の規制料金メニューも連動して届出が必要になります。託送側の改定は、小売側の約款という形で末端まで波及するということです。

自社で小売事業を持たない蓄電池事業者にとっても、これは他人事ではありません。充電電力を小売から買っている場合、その調達契約の中に託送相当分が織り込まれているからです。

5. 系統用蓄電池の収支にどう効くか——充電側と放電側の両方に効く

ここが本記事の本題です。系統用蓄電池は、電気を買って充電し、価格の高い時間帯に放電して売る。この差額（スプレッド）が収益の源泉です。そして託送料金は、このスプレッドの入口と出口の両方に噛んでいます。

充電側：接続供給の託送料金

充電するとき、蓄電所は系統から電気を受け取る側、つまり需要家の立場にあります。ここには接続供給の託送料金がかかります。託送料金が上がれば、同じ量を充電するのに払う額が増えます。

放電側：発電側課金

放電するとき、蓄電所は系統に電気を送り出す側、つまり発電の立場にあります。ここには発電側課金がかかります。送り出す側でも託送のコストを負担するという構造です。

両方に効くということの意味

太陽光発電のように「送り出すだけ」の電源であれば、託送コストは片側にしか効きません。ところが蓄電池は買って売る商売なので、入口で増え、出口でも増えます。

これは、スプレッドの絶対幅が変わらないなら、手取りだけが両側から削られることを意味します。しかも改定幅はエリアごとに違いますから、同じ入札戦略を全国に横展開している事業者ほど、エリア別に採算が割れていくことになります。

まとめ

発行・監修

出典（一次情報）